Comments on: El Fraude del Aceite de Colza

By: NA

NA — Sun, 10 Jul 2011 11:56:03 +0000

Hola a tod@s
Me parece impactante lo leído en este artículo. Tenía constancia de los hechos y “posibilidades” barajadasen todo aspecto referente al tema, pero no había profundizado tanto como desde hace unos meses queme interesé en ello.

Primero: decir a las personas que afirman en este foro que la verdadera causa fue el aceite de colza, que investiguen, que una afirmación plena sobre algo que desconocen y sólo escuchado en televisión es de ser unos ignorantes y analfabetos mediáticos, pues claro está, ya que existen nombres y apellidos, que todo el desarrollo tuvo un motivo y finalidad. Pero se les fue de las manos.
¿Saben ustedes las de veces que se nos omite información por no crear pánico?
¿Saben cuántas experimentaciones se llevan a cabo de las cuales no somos informados pero sí somos partícipes pasivos o por decirlo de algún modo “conejillos de indias”?

Afirmar con esa rotundidad, implica “fastidiar” a los verdaderos afectados. Recuerden que lso ciudadanos somos los peores informados del suceso, pues no interesa que la sociedad sepa la realidad. ¿Por qué? Manifestación social ante ello. Y ello arrastra al Gobierno y todo implicado.
Alguien dice por aquí que entonces, las relaciones Americanas con España no eran buenas, y que pudieron ser criticados desde el Gobierno español. Qué poco informado estás compañero!! Para hablar y opinar con dicha rotundidad, mejor informarse antes.
Yo sí creo, desde mi punto de vista e información obtenida de profesionales, que existió dicha experimentación. Pues hay infinidad de informes qeu lo avalan pero sin embargo no los hay tantos del aceite de colza.
En vuestras manos queda saber o no opinar, pero desde luego, algo es real: “Todas las opiniones representativas de ello son válidas, pues escuchando todo, haciéndole caso a todo, es desde donde la máxima verdad se encuentre” Lástima que seamos borregos sociales y que la falta de información nos lleve a opinar lo que ellos quieren. Somos manipulados sociales y no os dais cuenta!!
Ahora que se cabree elq ue quiera, pero así es.

By: Jesús

Jesús — Mon, 04 Jul 2011 10:54:32 +0000

Ningún gobierno, de ningún color hubiera señalado a la Bayer, son empresas poderosísimas que no pueden permitirse tal publicidad. Los mecanismos de presión ni los imaginamos. Lo único que podríamos hacer los ciudadanos de a pié sería el boicot, pero masivamente no nos manifestamos. Una pena!

By: jose

jose — Wed, 08 Jun 2011 20:35:22 +0000

Tengo 46 años y recuerdo bastante de aquello. Hubo hasta un ministro (no se si de sanidad) que dimitió. Supongo que porque no estaba de acuerdo en ocultar la trama. Felipe González le pagaría buena jubilación para mantener la boca cerrada el resto de su vida. Yo se todo ésto desde hace al menos diez años. Lo vi en un documental no español de mucho rigor donde las pruebas no dejaban lugar a la duda.
A mi sinceramente, me parecía (hasta leer éste articulo) que la causa principal para que los socialistas del gobierno de aquel entonces ocultasen la verdad, era simplemente, “el no quedar como auténticos idiotas e incompetentes”, ya que si después de varias semanas sin tener ni idea, otras dando palos de ciego, (y a todo esto cada vez mas casos de afectados y muertos que cada día salían en los telediarios) finalmente encuentran como causa “dicen” el aceite. Se empiezan a retirar del mercado, a poner como delincuentes a los productores de aceite de colza, a los intermediarios, etc.. Y claro, luego no pueden de repente (simplemente porque unos refutados y prestigiosos doctores de importantes hospitales españoles demuestren que la causa es otra) decir a la opinión pública, ejem: señores ciudadanos, que nos hemos equivocado.
Así son los “socialistas obreros”, prefieren ver muertos que reconocer la incompetencia. Prefieren mentir aunque cuesten cientos de vidas y decenas de miles de traumas para siempre (en muchos casos peor que la muerte) que arriesgarse a perder su cuota de poder.
Me avergüenzo de mi nación y de mi nacionalidad.
Ah, y los “socialistas obreros” nos siguen engañando en la actualidad. En TODO.

By: José Alberto

José Alberto — Sat, 26 Feb 2011 19:43:33 +0000

Personalmente, creo que lo que se dice en el Libro de Grimaldos es lo cierto: “Todo parece indicar que el síndrome tóxico se desarrolla en dos ondas epidémicas
diferenciadas. La primera de ellas se produce a principios o mediados de enero de 1981.
Coincide con una enfermedad no determinada que se desarrolla en pleno invierno en la
zona norteamericana de la base de Torrejón y que afecta también a algunos militares
españoles. Es probable que esta primera onda epidémica sea consecuencia de algún
escape provocado accidentalmente con armamento bacteriológico, cuya presencia en la
base es contraria a la legalidad internacional y contraviene el tratado bilateral que
permitió su creación. Un serio inconveniente en tiempos del «OTAN, de entrada, no».
Jesús Castrillo concluye:
Con la segunda onda, mediante tomates tóxicos tratados con productos
organofosforados, se trataba de inducir una epidemia más amplia, más extendida, cuyos signos y síntomas no sólo abarcasen los de la primera, sino que los agravasen, de forma
que al derramarse la enfermedad no sólo en Torrejón de Ardoz, sino por una gran parte
del territorio nacional, Torrejón fuese sólo un árbol más, y sin importancia cualitativa, en
la atormentada geografía de la enfermedad. Toda la mentira generada en torno a la
investigación era precisamente para ocultar el origen de esa segunda onda epidémica
generada intencionadamente, envenenando unas partidas de tomates en Roquetas de Mar.
La razón de Estado y el pacto de silencio entre los grandes partidos impidió que se
aclarara quién estaba en realidad detrás de aquel envenenamiento masivo, que pudo ser
provocado por la mano negra de los servicios de inteligencia norteamericanos .Veinticinco
años después, sigue vigente la llamada de atención que hizo el Working Group
de la Organización Mundial de la Salud: «Mientras siga sin descubrirse la causa precisa
que la provocó, no puede tenerse la seguridad de que este tipo de enfermedad no vuelva
a repetirse».”

By: Pánico

Pánico — Thu, 25 Nov 2010 16:01:21 +0000

Tengo 30 años, por lo tanto cuando estalló esto yo no me enteré de nada. Y siempre había oído la misma versión, que fue culpa del aceite.

Sin embargo, tras leer este artículo, enpiezo a creer que la manipulación de los gobiernos no es cosa de hoy día sino que ya hace casi 30 años los gobiernos tapaban asuntos como éste.

Da verdadero pánico pensar que se puede salir impune de cosas así. El 11-M me pareció un caso escalofriante de manipulación e impunidad, pero ahora entiendo que estas cosas sucedan. Está claro que no importa lo que hagas, sino quiénes tengas detrás para tapar tus fechorías.

Da verdadero pánico pensar que, en el mejor de los casos, suponiendo que la justicia triunfe, lo va a hacer tan tarde que ya ni siquiera estén vivos los afectados.

Cada día me da más vergüenza ser español.

By: Mica

Mica — Thu, 04 Nov 2010 18:43:17 +0000

Cuando era pequeña miraba a mi querido hermano y no sabía porque él era “diferente” a los demás, sus manos, sus huesos…., mi madre me decía simplemente que una enfermedad le había cambiado, como explicar a una niña que su propia familia había sido afectada por el sindrome tóxico.
No viví aquella desgracia porque no había nacido, pero mi familia si que la padeció, aunque no todos, solo dos hermanos y mi madre, casualidad? suerte? por qué no afecto a los otros miembros?.
Ahora se la verdad, la única que existe…el causante ahora..es lo de menos, la unica certeza es saber que la gente fue manipulada, intoxicada y envenenada a propósito, y que ahora está en el olvido, que solo queda en el recuerdo de aquellos que lo padecieron y que tienen que vivir día a dia con ello.
Aunque ahora haya más información y supuestamente más control, que no nos engañen somos simples marionetas, sólo nos queda la fuerza y el valor, como lo hizo mi familia al igual que el resto de afectados, como hizo mi padre, luchar, manifestarse, como hizo mi hermano, recomponer su vida, estudiar, trabajar y convertirse en la persona a la que más admiro.

By: Leticia

Leticia — Sat, 03 Apr 2010 22:10:21 +0000

Hola,efectivamente ya hay mucha información circulando por internet sobre este tema. Llama la atención que la teoría de los tomates aporta razonamientos, señala un componente y de hecho se hicieron pruebas con cobayas y ratones de laboratorio para reproducir los síntomas ( y se consiguió), pero la teoría del aceite de colza se cae por su propio peso porque no señalan ningún componente que pudiera producir esos síntomas y porque achacarlo a la anilina como se hizo, era erróneo. Por aquel entonces la población no tenía los medios de información al alcance que hay ahora, y a muchos de los afectados en los juicios (muchos de los que no habían consumido este aceite ) se les obligó a testificar a favor de haberlo consumido bajo amenaza de no recibir la indemnización pertinente. Me parece un asunto sumamente grave, máxime cuando los afortunados pacientes que fueron tratados por el médico que arriba se cita, sí tuvieron un tratamiento ( creo que con vitamina C) PORQUE SE SABÍA EL AGENTE VENENOSO, los demás no, porque nunca se señaló ningún compuesto en el aceite y por tanto, si no conoces el agente contra el que actúas, no puedes actuar. Efectivamente hay muchos estudios sobre el tema, pero como siempre, la gente es más feliz ignorándolo… Las multinacionales (espercialmente las farmacéuticas a mi juicio) tinen más poder del que nos suponemos. Y decir que las relaciones entre España y USA estaban deterioradas por aquel entonces es cuanto menos infantil ¿ cuántas bases militares había en España propiedad de USA? qué se hacía en ellas?? ¿sabían que ese compuesto fue usado contra la población kurda pocos años después? infórmense más, que no hace daño, no sigan la conducta del avestruz que nunca se destacó ni por su inteligencia ni por su valor. Un saludo y sean más críticos con la información que reciben, se harán un favor a sí mismos.

By: Shurco

Shurco — Fri, 30 Oct 2009 21:15:39 +0000

2 Carlos , acierto si te digo que no eres afectado , si como dices fue el aceite, porque 28 años después aun no se conoce el toxico causante, porque en familias que consumían los mismo unos son intoxicados y otros no, podría darte muchas mas razones, Título: «Pacto de silencio», de Andreas Faber-Kaise
Editorial: Compañía General de las Letras S. A.
Primera edición: marzo de 1988
El montaje del Síndrome Tóxico», de Gudrun Greunke y Gudrun Greunke
Un consejo Carlos, informate mas.
Doctor Antonio Muro y Fernández Cavada merece un monumento delante de los leones de las Cortes del Congreso

By: crédulos

crédulos — Mon, 28 Sep 2009 10:39:00 +0000

Muchos sectores hiper críticos con todo tipo de investigaciones oficiales, acerca de cualquier sector, se cortarían las manos por darle un poquito de verosimilitud a las locuras de Philopponeu… eso sí lo creen a pies juntillas. Todo vale para acusar a los americanos, a los gobiernos, a las multinacionales alemanas…en eso sí son tan crédulos como cualquier beato. Solamente han cambiado el pilón…

By: Pilar

Pilar — Mon, 11 Aug 2008 15:38:39 +0000

Estoy impresionada, tengo 51 años y nunca habia oido la causa verdadera del SAT, he estado la semana pasada en Tenerife en un curso de Horticultura Ecológica y tratando el tema de los fitosanitarios quimicos salió el nombre de Nemacur .y aludieron a la causa del SAT ; a llegar acasa busque en internet páginas del tema y no me puedo creer como los sucesivos gobiernos siguen sin contar la verdadad y no solo eso, sino que creo que al fin se dictó sentencia contra los acusados por la importación de aceite de coza desnaturalizado. Está claro, las multinacionales son las que dictan las políticas nacionales, caiga quién caiga.